সরাসরি প্রধান সামগ্রীতে চলে যান

উসমানী খেলাফত কি 'ইসলামী রাষ্ট্র' ছিলো?

উসমানী খেলাফত কি 'ইসলামী রাষ্ট্র' ছিলো?

'ইসলামী রাষ্ট্রের' যে ধারণা আমরা লালন করি, সে অর্থে উসমানী খেলাফত একটি 'ইসলামী রাষ্ট্র' ছিলো না। কারণ, উসমানী খিলাফতে 'আইন-কানুনের' মধ্যে কেবল ইসলামী আইন ছিলো না। সেখানে মানব রচিত অসংখ্য আইন ছিলো, যেগুলোকে উরফ বা প্রচলিত আইন বলা হতো। এ ছাড়াও উসমানী খেলাফতের সময়ে বিভিন্ন ধর্মের জন্যে আলাদা আলাদা বিচারক ও আদালত ব্যবস্থা ছিলো। অমুসলিমদের জন্যে আলাদা বিচার ব্যবস্থা থাকলেও অধিকাংশ অমুসলিম মুসলিমদের আদালতে বিচার চাইতেন, কেননা মুসলিমদের আদালতে তখন অনেক বেশি ন্যায় বিচার প্রতিষ্ঠিত ছিলো।

সূত্র - Mehmet Akif Aydın, উসমানী খেলাফতের আইন বিশেষজ্ঞ।

উসমানী খেলাফতের শাইখুল ইসলাম বা প্রধান মুফতির কথাকে খ্রিষ্টান পোপদের মতো আল্লাহর কথা হিসাবে মেনে নেয়া হতো না কখনোই। বরং, উসমানী খিলাফতের প্রধান মুফতিদের কথাকে বর্তমান সময়ের একজন উকিলের কথা হিসাবে মেনে নেয়া হতো। কখনো কখনো প্রধান মুফতির কথা বিচারকরা মেনে নিতেন, আবার কখনো কখনো মেনে নিতেন না।

'ইসলামী রাষ্ট্রের' ধারণা যারা পোষণ করেন, তাদের কেউ কেউ মনে করেন, ইসলামী রাষ্ট্রের প্রধান মুফতি বা খলিফার কথাই সবাইকে মেনে নিতে হবে। অথচ, এমন 'ইসলামী রাষ্ট্র' ইসলামের ইতিহাসে কখনোই ছিলো না।

এই ব্লগটি থেকে জনপ্রিয় পোস্টগুলি

আল্লামা জালাল উদ্দিন রূমির বাণী ও কবিতা

ইউরোপ ও অ্যামেরিকা সহ সারাবিশ্বের অমুসলিমরা যে মানুষটির লেখা সবচেয়ে বেশি পড়েন, তিনি মাওলানা জালাল উদ্দিন রুমি। তাঁর ৫ টি বই ও একটি উপদেশ বাণী রয়েছে। ১। মসনবী, (৬ খণ্ড, ২৬০০০ কবিতার লাইন) ২। দিওয়ানে কবির, (৪০০০০ কবিতার লাইন) ৩। ফিহি মা ফিহি, (বিভিন্ন সভা ও মসলিসে দেয়া বক্তব্য) ৪। মাজালিশ-ই শব, (সাতটি বড় বক্তৃতা) ৫। মাকতুবাত, (১৪৭ টি চিঠি) আর একটি উপদেশ রয়েছে। উপদেশটি হলো – "অল্প খাও, স্বল্প ঘুমাও, কম কথা বল। গুনাহ থেকে দূরে থাক, সবসময় কাজ কর। সুখের অনুসন্ধানী মানুষদের থেকে দূরে থাক, এসব মানুষ তোমাকে যন্ত্রণা দিয়ে যাবে। সৎ, ভালো ও সুভাষী মানুষের সাথে থাক। ভালো মানুষ তারা, যাদের দ্বারা সাধারণ মানুষ উপকৃত হয়। আর, ভালো কথা হলো তাই, যা সংক্ষিপ্ত ও গুরুত্বপূর্ণ। সকল প্রশংসা এক মাত্র আল্লাহর।" [১৭ ডিসেম্বর রূমির 'শবে আরুস'। শবে আরুস অর্থ দ্বিতীয় জন্মের রাত বা মৃত্যুর রাত]
বিস্তারিত পড়ুন

ওমরের ওয়াজে নারীর বাধা

মানুষের সামনে ওয়াজ করছেন ওমর (রা)। তিনি তখন অর্ধেক পৃথিবীর খলিফা। বিশাল ক্ষমতাবান। কিন্তু, তাঁর বিরোধিতা করে এক বৃদ্ধ দুর্বল নারী দাঁড়িয়ে গেলেন। দুর্বল নারীটি ওমর (রা)-কে বললেন, "হে ওমর, আল্লাহকে ভয় করুন। যেখানে আল্লাহ তায়ালা সূরা নিসার ২০ নং আয়াতে নারীদের জন্যে দেনমোহর সীমিত করে দেননি, সেখানে আপনি দিচ্ছেন কেন?" ওমর (রা) বললেন, "নারীটি ঠিক বলেছে, ওমর ভুল করেছে।" [ইবনে হযর আল-আসকালানি,ফাতুল-বারী, ৯:১৬৭] ভাগ্য ভালো ঐ দুর্বল নারী সাহাবীটির। তিনি অর্ধেক পৃথিবীর খলিফা ওমর (রা)-কে বাধা দিয়েছিলেন। যদি ঐ নারীটি এমন কোনো হুজুরকে বাধা দিতেন, যার সাথে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীর যোগাযোগ আছে, তাহলে অবস্থাটা কি হতো দেখুন...
বিস্তারিত পড়ুন

গণতন্ত্র সময়ের একটি চাহিদা

আজ থেকে ৪০০ বছর আগে গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে কোনো নির্বাচনের কথা কি আমরা কল্পনা করতে পারি? ধরুন, ১৬১৭ সাল। উসমানী খেলাফতের অধীনে তখন বিশ্বের এক তৃতীয়াংশ ভূমি। সেই এক-তৃতীয়াংশ ভূমির খেলাফতের দায়িত্ব পালন করছেন সুলতান আহমদ। কেউ যদি তখন বলতো, আমরা সুলতান আহমদের পরিবর্তন চাই এবং গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে নির্বাচন চাই। তাহলে তখন কিভাবে সে নির্বাচনটি হত? তখন তো আর ইন্টারনেট বা টেলিভিশন ছিল না, এমনকি প্লেনও ছিল না। নির্বাচন কমিশনারের নির্বাচনী তফসিলটি বিশ্বের এক-তৃতীয়াংশ মানুষের প্রত্যেকের কাছে ঢোল পিটিয়ে ঘোষণা করতে করতে কমপক্ষে ৩ বছর সময় লেগে যেতো। গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে সকল মানুষ যেহেতু খলীফা প্রার্থী হবার অধিকার রাখে, সুতরাং নির্বাচন কমিশনারের কাছে তাঁদের মনোনয়ন পত্র দাখিল করতে করতে সময় লাগতো আরো ২ বছর। নির্বাচন কমিশনার লক্ষ লক্ষ মনোনয়ন পত্র বাচাই করতে করতে লাগতো আরো ১ বছর। মনোনয়নপত্র বাছাইয়ের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের এবং আপিল নিষ্পত্তি করতে সময় লাগতো কমপক্ষে আরো ৫ বছর। প্রার্থিতা প্রত্যাহার করার সময় দিতে হতো কমপক্ষে আরো ১ বছর। কারণ প্রার্থীদেরকে বহুদূর থেকে এসে প্রার্থিতা প্রত্যাহার করতে হতো। তারপর, প্রা...
বিস্তারিত পড়ুন